Часть 5. Потоп
Хотелось бы пояснить одну тонкость, связанную с необыкновенно долгой жизнью Адама и других библейских персонажей с точки зрения сегодняшнего понимания средней продолжительности жизни.
Предположим, что Земля находится в гравитационном поле черной дыры. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, сильное гравитационное поле черной дыры способно замедлять время. Это явление известно как гравитационное замедление времени и может быть наблюдаемо для объектов, находящихся вблизи источников интенсивного гравитационного воздействия, таких как черные дыры.
В этом контексте, если представить, что Земля находилась ближе к черной дыре в прошлом, гравитационное замедление времени могло существенно повлиять на измерения времени на Земле. Таким образом, временные интервалы, воспринимаемые наблюдателями на Земле как очень долгие, в реальности могли быть куда короче. Это предоставляет возможное объяснение долголетия библейских персонажей, таких как Адам, Ноах и Авраам, чьи жизни, согласно текстам, насчитывали сотни лет.
Тогда гипотеза о близости Земли к черной дыре в древности предлагает простое объяснение для этих длительных жизненных сроков, описанных в религиозных текстах, с точки зрения влияния гравитации на течение времени.
Согласно Торе, продолжительность жизни этих библейских персонажей была следующей:
- Адам жил 930 лет.
- Ноах жил 950 лет.
- Авраам жил 175 лет.
Продолжительность жизни библейских фигур постепенно уменьшалась после потопа и особенно после Авраама.
Вот несколько примеров жизненных периодов персонажей, живших после Авраама:
Исаак, сын Авраама, жил 180 лет, что на самом деле больше, чем жил Авраам.
Иаков, сын Исаака, жил 147 лет.
Иосиф, сын Иакова, жил 110 лет.
Исключением, следовательно, является Исаак, который прожил немногим дольше своего отца Авраама.
Согласно Торе и дальнейшим библейским текстам:
Царь Давид прожил 70 лет.
Царь Шломо (Соломон), сын Давида, также прожил 80 лет.
Эти сведения отражают более короткие жизненные периоды по сравнению с патриархами раннего периода Бытия, что указывает на тенденцию к уменьшению продолжительности жизни в более поздние библейские времена.
Таким образом, можно предположить, что ко времени жизни царя Давида Земля могла достигнуть расстояния от черной дыры, при котором скорость течения времени стабилизировалась до уровней, схожих с современными. Если рассматривать эту идею в контексте предположения о влиянии черной дыры на замедление времени, это могло бы объяснить, почему более ранние фигуры, такие как Адам и Ноах, имеют значительно более длительные сроки жизни в библейских текстах, в то время как для Давида и Шломо указаны более короткие и современным меркам близкие жизненные периоды.
И еще более любопытное рассуждение. Сегодня средняя продолжительность жизни человека начала увеличиваться. Разумеется, медицина шагнула далеко вперёд. Различные формы экологически чистого питания, научно аргументированные гимнастические практики, витамины и другие платформы, удлиняющие жизнь человека, представляют собой объективно-положительную составляющую часть нашей жизни. Но можно предположить и другие векторы объяснения. А именно – человечество возвращается к своему источнику. И в обратном порядке постигает то, что уже ранее было пройдено. Мы возвращаемся к нашей черной дыре.
Изменения в физических характеристиках Земли, вызванные её удалением от чёрной дыры, могли привести к всемирному потопу. Давайте разовъём это предположение:
Изменения в атмосфере и климате. По мере удаления от чёрной дыры изменения в солнечной радиации и тепловом балансе могли вызвать изменения в атмосфере Земли. Это могло бы повлиять на распределение осадков и температурных режимов, что в свою очередь привело к увеличению уровня морей и океанов.
Изменения в гравитационном воздействии и тепловом балансе могли бы также влиять на тектоническую активность Земли, включая вулканическую активность и движение земной коры. Это могло спровоцировать землетрясения, цунами и другие геологические события, способствующие потопу.
Удаление от чёрной дыры могло также изменить течения и циркуляцию океанов, что в свою очередь могло бы повлиять на распределение льдов и уровень морей.
Все эти изменения могли бы оказать давление на живые организмы, включая человека, и спровоцировать необходимость адаптации или миграции, что также могло бы повлиять на культурные и исторические процессы, связанные с воспоминаниями о потопе.
В Торе написано, что не было радуги на Земле, и это может означать, что не было капель воды в атмосфере, способных создать радужный эффект. То есть, вероятно, не было дождя или других форм осадков, которые могли бы образовать капли воды в воздухе, или же атмосферные условия не были подходящими для образования радуги, такие как отсутствие солнечного света в нужном положении относительно наблюдателя.
Солнечные лучи не проникали через верхние воды в атмосфере, это могло бы влиять на типы растений на Земле, так как растения нуждаются в солнечном свете для фотосинтеза и роста.
Если бы верхние воды препятствовали проникновению солнечного света, это могло бы изменить условия для жизни растений на поверхности Земли. Возможно, это привело бы к эволюции растений, которые могли бы адаптироваться к таким условиям, либо к различным типам экосистем, не так зависимым от солнечного света, как наши современные растения.
Если растения не получали бы прямых солнечных лучей из-за наличия верхних вод в атмосфере, они, вероятно, развивались бы в условиях сильного диффузного освещения, а не напрямую из солнечного света. Это могло бы привести к эволюции растений, адаптированных к более слабому свету и склонных к теневым условиям.
Такие растения могли бы иметь следующие характеристики:
Большие листья. Растения могли бы развивать большие листья для увеличения площади поверхности, поглощающей свет для фотосинтеза.
Тонкая структура стеблей. Стебли могли бы быть тонкими и гибкими, чтобы обеспечить эффективное распределение света внутри растения.
Растения могли бы быть более адаптированными к теневым условиям и более толерантными к недостатку света.
Растения могли бы развивать особые пигменты или механизмы для улавливания и использования доступного света в условиях слабого освещения.
Это лишь некоторые предположения о том, какими могли бы быть растения, если бы не получали прямых солнечных лучей из-за наличия верхних вод в атмосфере. А возможно, все сложилось иначе.
В условиях ослабленного солнечного света растения могли бы эволюционировать в сторону развития меньших листьев, так как им требовалось бы меньше энергии для поддержания их функций. Маленькие листья могли бы уменьшить потери воды и повысить эффективность фотосинтеза.
Растения могли бы развивать специальные адаптации для более эффективного использования доступного света, такие как более высокая концентрация хлорофилла, особые структуры клеток для максимального поглощения света и более чувствительные фотосенсорные механизмы для оптимизации фотосинтеза в слабом освещении.
В условиях ограниченного доступа к свету растения могли бы развивать более толстые и прочные стебли для поддержания вертикальной структуры и обеспечения эффективного распределения воды и питательных веществ.
Разнообразие форм и текстур. Растения могли бы развивать разнообразные формы и текстуры, такие как складчатые листья, призванные максимизировать поглощение света и повышать эффективность фотосинтеза в условиях ослабленного освещения.
Эти предположения представляют собой возможные адаптации растений к условиям ослабленного освещения в случае, если бы солнечные лучи не проникали через верхние воды.
Если бы растения эволюционировали под воздействием ослабленного солнечного света из-за верхних вод, то животные, питающиеся этими растениями, также могли бы испытать эволюционное давление, приводящее к изменениям в их анатомии, физиологии и поведении. Вот некоторые возможные изменения.
Адаптации к потреблению растений. Животные, питающиеся растениями, могли бы развивать особые адаптации для усвоения и усвоения питательных веществ из растений с более толстыми клеточными стенками или другими особенностями, связанными с адаптацией к слабому освещению.
Изменения в поведении. Животные могли бы менять свои образы жизни и поведение в соответствии с новыми условиями, такими как измененная динамика поиска пищи и приспособление к разнообразию растительности.
Эволюция внешнего вида. Животные, питающиеся растениями, могли бы развивать изменения в своем внешнем виде, чтобы лучше соответствовать условиям, таким как изменения в окраске или форме тела, которые обеспечивают преимущество в новых условиях.
Эволюция пищевых цепей и сетей. Изменения в растительности могли бы привести к изменениям в пищевых цепях и сетях, поскольку животные, питающиеся растениями, адаптировались бы к новым видам и разновидностям растений.
Таким образом, если бы растения были другими из-за отсутствия прямых солнечных лучей, животные, питающиеся этими растениями, вероятно, также претерпели бы эволюционные изменения в ответ на эти новые условия.
Изменения в размере животных в ответ на изменения в растительности и доступности пищи могли бы быть разнообразными и зависеть от конкретных условий среды.
Например:
Уменьшение размера. Если доступность пищи была бы ограничена из-за изменений в растительности, некоторые животные могли бы столкнуться с недостатком пищи, что могло бы привести к уменьшению размера популяций или даже к эволюционному уменьшению размера, чтобы соответствовать ограниченным ресурсам.
Увеличение размера. В условиях обилия растительности и доступности пищи некоторые животные могли бы наоборот испытать эволюционное увеличение размера, чтобы улучшить свои шансы на выживание и репродукцию.
Разнообразие. Некоторые животные могли бы адаптироваться к изменяющимся условиям, сохраняя разнообразие размеров в популяциях в зависимости от их специфических потребностей и стратегий выживания.
Таким образом, изменения в размере животных могли бы быть результатом эволюционного отбора в ответ на изменения в растительности и доступности пищи в их среде обитания.
Если предположить, что физические и биологические характеристики животных были значительно иными из-за изменений в условиях Земли (например, из-за удаления от чёрной дыры), то это может привести к интересным размышлениям о статусе кошерности животных.
В иудаизме кошерность животных определяется установленными критериями, включая разделение на чистых и нечистых животных, перечисленных в Торе. Если бы условия на Земле изменились настолько, что животные эволюционировали в направлении, не соответствующему этим критериям, можно было бы предположить, что изменения в анатомии, пищеварении или других аспектах животных могли бы сделать некоторые из них несоответствующими стандартам кошерности, как они определены в традиционных текстах. Исходя из данного посыла, можно объяснить, почему до потопа люди не употребляли мясо в пищу, согласно устной еврейской традиции.